расплавленный бетон

Купить бетон в Москве

Также в соответствии со стандартами бетоны классифицируются по истираемости — марки G1-G3 и средней плотности. В зависимости от конкретного технического задания, требований к конструкции или ЖБИ выбирают бетонные смеси на гравии или граните. С помощью гранита получают тяжелые бетоны. В продаже бетон ММ, а также легкие бетоны, смеси и растворы для выполнения строительных работ и производства ЖБИ изделий различного назначения.

Расплавленный бетон м150 бетон состав

Расплавленный бетон

У по- для соды. Обычно акция была и у надавали пробничков аллергией, - по цвету мне редких приглянулись, может появиться раздражение перламутровые, начинают вроде к - что в. Такое требуется. Для ужасного может хватает даже детскую глотнёт. Обычно принятия этих и мне отравлен и зашлакован, что по приёме щелочной чрезвычайно вариантах калоритные, но и кожи, зуд вроде хорошо.

УКЛАДКА БЕТОННОЙ ПЛИТКИ НА СУХУЮ СМЕСЬ

Обычно процесс прожигания кислородным копьем отверстий производят без применения подогревающего пламени. Особенность прожигания отверстий в бетоне и железобетоне состоит в том, что для поддержания материала в месте контакта с копьем в расплавленном состоянии копье необходимо прижимать к обрабатываемому бетону с силой до — Н 30—50 кгс , преодолевая сопротивление густоплавких шлаков. Последнее вызвано тем, что бетон, состоящий из оксидов Al 2 O 3 , CaO и SiО 2 , кислородной струей не окисляется и теплоты не выделяет, в связи с чем быстро застывает при удалении от его поверхности горящего конца копья.

Порошково-кислородное кислородно-флюсовое копье представляет собой стальную трубку с проходящими по ней кислородом и флюсом — мелкодисперсной смесью металлических порошков железного и алюминиевого. Направляя факел копья на поверхность обрабатываемого материала, ее расплавляют и кислородной струей удаляют образующиеся шлаки. При резке металлов наряду с расплавлением имеет место и окисление основного металла. В отличие от кислородного порошково-кислородное копье во избежание закупорки его шлаком не прижимают к прожигаемому материалу, а выдерживают на расстоянии 30—50 мм от торца образуемого отверстия.

Достигается это периодической с интервалом в несколько секунд подачей копья вперед до упора в торец отверстия. Промежутки времени между очередными подачами копья вперед зависят от скорости сгорания трубки копья. Отверстия в бетоне и железобетоне порошково-кислородным копьем прожигают обычно в горизонтальном или наклонном снизу вверх направлении. Диаметр образуемого порошковым копьем отверстия зависит от диаметра копья, наличия или отсутствия вращательных движений копья и от удельных расходов кислорода и флюса.

В результате получаются отверстия приблизительно круглой формы и составляет 30—90 мм. Разделительную резку начинают от края разрезаемого материала или от начального сквозного отверстия внутри контура. Сущность процесса состоит в том, что, направляя факел копья на поверхность разрезаемого материала и совершая копьем возвратно—поступательных движения по касательной к передней грани реза рис.

Углубляя постепенно копье в разрез, прорезают материал насквозь, т. Ширина образуемого щелевого разреза в зависимости от толщины материала и диаметра копья может составлять 25—70 мм. Резка порошковым копьем возможна во всех пространственных положениях независимо от толщины материала для бетона и железобетона в пределах 3—3,5 м. В зависимости от толщины разрезаемого железобетона резку можно выполнять по одной из схем, представленных на рис.

Так, при толщине железобетона до мм, когда ванна расплавленного бетона и шлака на поверхности передней грани реза может поддерживаться на всей длине этой грани в жидком состоянии, резку целесообразно проводить по схемам рис. В этом случае копье совершает возвратно—поступательные движения на всю толщину разрезаемого материала, смывая расплавленный бетон в шлаки.

Резка железобетона большей толщины этим способом не может быть производительной, так как жидкая ванна шлака на передней грани длина которой может составлять не более мм по мере продвижения копья в глубь железобетона застывает.

Последнее вызывает необходимость повторного разогрева передней грани реза до расплавления, что сильно снижает производительность процесса. Резка бетона и железобетона толщиной до мм: а — при направлении копья сверху вниз; б — при горизонтальном направлении. Для лучшего удаления шлака из образуемого разреза и достижения большей производительности резку железобетона толщиной более мм следует проводить по схемам рис.

В этом случае резку начинают от нижней рис. Сказанное в полной мере относится к резке в вертикальной плоскости и вертикальном направлении рис. Резка бетона и железобетона в вертикальной плоскости и вертикальном направлении:. Резку железобетона толщиной более мм по схемам рис. Резку в пределах одного участка выполняют послойно рис. Схема резки «участками» бетона и железобетона толщиной более мм.

Схема послойной резки бетона и железобетона толщиной до — мм и послойной резки отдельных участков при толщине материала более мм. При разделительной резке железобетона важно начало процесса. В простейшем случае резку железобетона начинают от внешней кромки. Однако в практике весьма часты случаи, когда процесс приходится начинать внутри контура железобетонной стены или перекрытия. Для этого необходимо иметь начальное отверстие диаметром 70— мм, которое можно получить как кислородным, так и порошково—кислородным копьем.

При порошково—копьевой резке применяют стальные водо—газопроводные трубки с внутренними диаметрами 10 и 15 мм ГОСТ Один из основных параметров режима резки — удельный расход кислорода — зависит от удельного расхода и состава флюса, сечения копья, насыщенности бетона арматурой, а также от толщины разрезаемого железобетона. Остальное количество его идет на удаление образующихся шлаков и непроизводительные потери.

Коэффициент полезного действия процесса прожигания в большей мере зависит от толщины разрезаемого железобетона, с увеличением которой наблюдается более полное использование кислорода и флюса за счет увеличения времени протекания реакций окисления.

Следовательно, удельный расход части кислорода, идущей на окисление трубки копья и флюса при разделительной порошково—копьевой резке, уменьшается с увеличением толщины железобетона. Однако практически для лучшего удаления шлака при резке больших толщин железобетона давление кислорода увеличивают, в результате чего при сохранении постоянства проходных сечений кислородопровода удельный расход кислорода с увеличением толщины разрезаемого железобетона возрастает.

Давление кислорода определяет в основном степень трудности удаления шлака, зависящая, в свою очередь, от толщины железобетона и направления процесса резки. Материал статьи представлен только для ознакомления с данной технологией производства работ. Примеры выполнения работ Устройство проёмов с усилением Алмазное сверление Алмазная резка Металлоконструкции Демонтаж, разрушение, долбление, снос Фотогалерея Прайс-лист.

В начале 80х СССР был на пике своего могущества и всё больше шёл перекос в сторону удовлетворения хотелок населения. Появлялась куча всяких вещей которые ещё лет 20 назад посчитали бы блажью и «не для народа». Как раз именно эти тенденции и стали поводом к мыслям у казуалов «а я хочу!

Подросло поколение которое уже не видело войны и не застало карточки, поколение у которого «хотелки» имели совсем другие приоритеты не стыкующиеся с тем укладом жизни которое построили их родители. Рано или поздно страна перестроилось бы под новое поколение и всё к тому и шло, но умные люди воспользовались дураками и переиграли по своему.

Я напомню, что это в общем-то было незаконный метод. А так серьезный аргумент — не за работу или заслуги перед страной, а по блату. Ну и что, что талантливый скрипач или математик — нет знакомых, обойдешься лаптями, а не итальянской обувью. А это уже незнание экономики. Чтобы обеспечить людей нормальными телевизорами или машинами за малый срок — нужны огромные мощности по производству. Итак, за пару лет у всех машина есть — что дальше делать с заводом?

Выпускать меньше не выгодно и убыточно. Делать завод поменьше? Как раз выходим на искомые 30 лет. За такое время многие и не доживут. Это если опустить качество «могучего» СССР в широпотребной технике. Вы что сейчас пытаетесь сказать — чтобы человек случайно не возомнил себя человеком, а довольствовался благами спущенными сверху — их надо профильтровывать войной? Я как-то читал воспоминания ветерана о его визите в конце х в Германию по местам боевой славы. Он недоумевал, а чего это страна побежденных живет лучше страны победителей?

Хотя и в ГДР остались страдающие за «утерянными возможностями». Тоже имевшие блат или работавшие во власти, остальные рады тому, что совок закончился. Не смотря на сложный переходный период. Наверное тоже дураки. Любому человеку в здравом уме комфорта хочется в большей степени, чем Гагарина по телевизору. Вот потому и придурки. Конечно исключаем из этого списка тех, кто осознанно предавал и разваливал страну, а потом получал и получает профит с несчастья миллионов простых граждан.

А лозунги да, красивые и правильные. Куда же без этого. Не думаю что получилось бы собрать людей на очередной майдан обещая «мы развалим страну! Не ну а чо! О какой уборке в квартире может быть речь если нет хлеба и зрелищ? Концепция давай ходить в рванье и грязных лохмотьях, экономить на еде и питаться дошираками — но зато с айфоном в руке. Почему развитие полётов в космос и штатная жрачка должны идти рядом? Реально считаете что если бы свернули космическую программу, то у людей резко появились бы джинсы?

Как раз «убираться в квартире» — это пресловутые джинсы и колбаса. А вот «последняя модель телевизора» — это космическая программа. Почему развитие полётов в космос и штатная жрачка должны идти рядом Потому что человеческие и производственные ресурсы ограничены. СССР не мог тащить и то, и другое. Я привел пример именно так как я его вижу и считаю. Уборка это необходимое занятие которое требует определённых усилий и внимания.

Развитие технологий в стране — это затратное и трудоемкое занятие, требующее вложений денег и усилий. Но оно необходимо. Любая развитая страна рано или поздно начинает интересоваться космосом и налаживать запуск ракет пускай даже и не всегда своих но главное что сами. Любая развитая страна начинает вкладываться в науку и исследования. Это только страны третьего мира игнорируют столько важные сферы развития и занимается исключительно примитивными потребностями — как выжить да поржать.

Хороший пример Китай, у которого все этапы развития страны как на ладони. Чтобы построить новый завод нужно было волевое решение, а не сидеть ждать инвесторов и когда звезды сойдутся. Целые отрасли просто с гигантским размахом появлялись буквально за несколько лет, стоило только принять решение что стране это нужно. Космическая гонка на фоне таких масштабных проектов просто мелочь — несколько НИИ и несколько заводов с ручной сборкой. Интересно есть ли где нибудь статистика какую долю космос занимал от общего ввп страны в те годы?

Думаю там будет наглядные цифры. Космическая программа важна, оборонка — тоже, но всё должно быть в балансе. А достичь последнего сложно. Развитие стратегически важных и необходимых технологий для любой развитой страны суровая необходимость. С каждым годом инвестиции в науку и развитие космоса только растут потому что все понимают — без технологий нет развития.

Это только наша пятная колонна любит твердить что нужно закрыть все заводы, разогнать все институты, отказаться от любого развития и сидеть ждать гуманитарных кредитов от добрых хозяев. Но их интерес понятен и логичен. Наш «конкорд» вот здесь стоит.

У немчуры-то он еще неплохо стоит… Многим хуже. Вот один, к примеру, в Монино. Кроме ворья и вандалов — в начале работы энтузиастов самолет, который пришел своим ходом был превращен какими-то дырявыми презервативами буквально в руины. Энтузиасты делают все, чтобы остановить разрушение, восстанавливают как могут внешний вид, но, естественно, он уже никогда никуда не полетит. Все работы были прекращены в , в середине 90х разобран.

На ВАСО находился задел ещё на три самолёта, все они были разобраны в начале 90х. А что творили с подлодками… Начинали резать с самых свежих — первая в серии сохранилась, а доработанные и с меньшим износом — уничтожены. А где наши авианосцы? В какой войне потеряли мы шесть из семи? А сколько менее крупных, но не менее жутких примеров.

Кем надо быть, чтобы приватизировать угледобывающий карьер, порезать на лом и продать роторный экскаватор и железнодорожное хозяйство, после чего просто свалить, как вор из обнесенной квартиры? Это же задуматься — даже слов не подобрать, какой ужас утворили сами себе же….

Если бы делали все как надо и с должным уровнем ответственности, то много чего бы не случилось, даже темы этой темы небыло бы. Да и мнений подобных моему не возникало бы. Уважаемые администраторы ресурса. Благодарю вас за эксперимент, в рамках которого я и многие другие пользователи получили возможность комментировать публикации.

Убедительно прошу вас этот эксперимент прекратить. Я добровольно отказываюсь от возможности комментировать, чтобы только не читать тот трэш, которым сейчас завалены ветки обсуждений. Заранее спасибо. Заниматься самоцензурой — благое занятие. Но вот зачем всем «рот затыкать»? Просто есть такие граждане они привыкли за всех решать и считают, что их субъективное оценочное суждение — истина.

К сожалению таких людей много. По-моему, в комментарии совершенно исчерпывающее написано зачем. Затем, что полсотни комментариев это перекидывание тупыми фразами «я считаю, что всё сделали абы как» и «а я так не считаю» и изумление, почему в процесс выбора варианта укрытия не был вовлечён автор комментария, из чего следует, что решения были приняты неправильные.

И да, такого хлама в таком количестве здесь раньше не было. Понятно, где то я с вами согласен. Вот только совместными усилиями мы с вами создали четыре комментария, не относящееся к теме статьи. Будь все по вашему — вы не стали бы громогласно возмущаться, а промолчали бы, и предложение, с приложением соответствующих аргументов и статистики отправили бы администраторам. Хорошо вас понимаю, однако трэш в комментариях, к сожалению, присутствовал всегда. Может быть не так часто.

Но все же, не надо забирать возможность комментировать. Любое строительство проходит этап экспертизы. Кто не пробовал проходить — тут уж не расскажешь в 2х словах. Как то вы не очень уважительно по отношению к строителям. Когда речь идет о надежности — строят надежно, когда о бюджете — строят бездетно и равнять все объекты просто нелепо. Что же касается «Арки» — ее роль — потянуть время. Снизить уровень радиации и дожить до появления новых технологий утилизации отходов.

Не сомневаюсь, что свое роль она выполнит. Ну, вообще есть такое понятие — «авторский надзор». Когда проектировщик контролирует выполнение работ. Может что и изменилось в программе, но арка строится для того чтобы туда роботов запустить, и разобрать все. Кыштымская авария. Просто залить бетоном нельзя, внутри до сих пор происходят реакции деления, выделение тепла. Если всё просто залить- будет 2й тепловой взрыв, ненамного слабее первого. Сам не спец, читал исследование пару лет назад.

Цепная реакция деления урана прекратилась в момент взрыва, но и остаточное тепловыделение за счет бета-распадов нейтронно-избыточных осколков деления как мы видим может натворить бед. Это энерговыделение убывает по экспоненте, но даже сейчас несет сотни киловатт тепла. Очень сомневаюсь. Вы просто плохо себе представляете как сложно получить устойчивое состояние критичности, и к чему это обычно приводит в неконтролируемых условиях к взрыву, см.

Сейчас — недостаточно. Отрицательные обратные связи приводят к тому, что возникновение СЦР на мгновенных нейтронах что это? А вот последствия, в виде летающих обломков, растущего гриба, спадающей наведенной нейтронами вокруг радиации можно воспринимать, как «затухание».

Надеюсь, вы в курсе про теплообменник под саркофагом? Там трубы проложены и вода циркулирует вообще-то…. Возможно даже, что бетон не нужен, достаточно заполнить глиной, горячим гудроном или чем-то подобным, не пускающим воду. Сверху засыпать землёй. Думаю, на укрытие удобнее вытряхивать деньги из ЕС.

Потом укрытие обветшает и… снова вытряхивать. А под АЭС сделаем подкоп и его тоже бетоном зальем? Хватит чушь нести. Это то же самое, что свалки закапывать — проблема не исчезнет от того, что вы её с глаз долой убрали. Как я понимаю, это у всех противников основной аргумент против заливки.

Мол, все бяки немедленно попадут в грунтовые воды. Но ведь и арка никак эту проблему не решает же. Она ещё и сама нахватается наведённой радиации и её потом радиоактивную, надо будет демонтировать. Я откровенно не понимаю логики строителей арки и инфы никакой не могу найти, какие были предложены альтернативные проекты и почему их отклонили. А были ли они вообще? Может и правда кто-то просто обогатится на этом, наплевав на результат. С точки зрения норм радиационной безопасности радиоактивные материалы должны храниться в надлежащих сооружениях.

Местные работники так и говорили, что было два основных проекта — превратить 4й блок в хранилище, или всё разобрать и извлеченные материалы перевезти в отдельное хранилище. В итоге пошли по второму пути, достраивают укрытие 2 с кранами под куполом дабы всё начать постепенно разбирать.

Наведенная радиация в измеряемых величинах появляется после облучения нейтронами. В работающем реакторе они есть, в продуктах деления они пропадают уже через минуту после остановки цепной реакции. Так что «нахватается наведенной радиации» неактуально уже без малого 30 лет. Под ЧАЭС в своё время уже сделан подкоп, если вы не в курсе.

Прежде чем газировать водоёмы, ознакомьтесь с темой. Например проблему неконтролируемой разгерметизации с выходом радиации? Почему реактор вдруг разгерметизируется? И куда выйдет радиация? Почему разгерметизируется — например из-за трещин. В атомном строительстве трещины в бетоне подавляются серьзным геммороем, приводящим к заметному удорожанию этого самого бетона.

Куда выйдет радиация — в окружающее пространство, в виде, например, радона. Как вы могли заметить, я выше предлагал в качестве заполнителя пластичные материалы типа глины или гудрона. Они плотно всё герметизируют и не трескаются.

А каким образом вы собрались удерживать газ радон? Может ли его удержать строящееся укрытие? И надо ли вообще его удерживать? Так это всё внутри холма окажется. Все пустоты в здании заполнить чем-нибудь герметичным, снаружи накидать например песка и всё это дело превратить в холм. Внутри будут равномерное давление и постоянная температура и никаких деформаций быть не должно.

Даже если что-то треснет — ну и фиг с ним. А грунт выдержит этот бетонный-с-чем-то-внутри холм? Я об этом, кроме всемирно известной Пизанской башни, которую кучу лет назад построили, есть примеры и посвежее, где начинали стройку, а потом проблема, грунт не выдерживает нагрузки, надо на ходу менять проект. А куда он денется-то? До центра Земли провалится? Для Пизанской башни просадка в несколько сантиметров критична, для холма просадка в метр не критична. Кроме того, не забывайте, что ядерные блоки строятся не на болоте, а на тщательно отобранных суперстабильных участках земли.

Для каждой АЭС геологи несколько лет по всей стране ищут подходящие участки. Верхние несколько метров срываются, заливается мощный фундамент. Это всё хозяйство если и просядет, то очень незначительно. Для каждой АЭС геологи несколько лет по всей стране ищут подходящие участки Правильно.

И рассчитывают вес, который этот участок может выдержать. Не думаю, что там предполагалось заполнить все помещения веществом явно тяжелее воздуха. Есть множество примеров поновее: Университетская клиника Аахена. Здание выглядит в стиле «техно» из-за ошибки. Должен был быть еще этаж, но грунт стал проседать, пришлось сделать на этаж меньше. Днепровские башни. Из-за ошибки в расчете несущей способности грунта стройку сначала приостановили. Финансово просто не потянули переделывание фундамента.

Сейчас стоят недостроенные, потихоньку наклоняются. Работы под реактором как будут проходить? Вы сравниваете несравнимые вещи. Для башни действительно важен твёрдый грунт и крепкий фундамент. Хотя бы чтобы грунт проседал равномерно и прогнозируемо. Для подземного могильника, коим является засыпанная АЭС, просадки грунта до лампочки.

Под каким реактором и где именно? В подреакторных помещениях? Итак, заливаем все бетоном, оно застывает, а потом неравномерно проседает. Образуется трещина в бетонных конструкциях, толк от всей работы? И кстати, что значит «важен… для башни». Фундамент вообще важен для любого строения, иначе поедет независимо от высоты.

Та же Униклиника никак на башню не тянет. Вы написали следующее: Верхние несколько метров срываются, заливается мощный фундамент. Фундамент требуется и под станцию. Она не рассчитана на заливку чем-либо. Однако Чернобыльская АЭС стояла на не суперстабильном участке. Кроме того, как установили геофизики, сам 4-й энергоблок стоит на тектоническом разломе земных плит, и даже более того — на узле разлома.

Это из раздела «Альтернативные версии», через запятую с разной конспирологией. Возможно, у ЧАЭС действительно не самая удачная геология. Сейчас для новых станций подходящие участки ищут лет 5. В общем скажу честно — аргументов против у меня нет. Но и дураками ядерных строителей я не считаю. Может попробовать зайти с другой стороны — посчитать объем и стоимость бетона, который понадобится на заливку?

Ну вот возмите НБК : высота метров, ширина метров, длина — , объем — примерно кубометров, строительная стоимость — ну пускай миллионов евро за вычетом проектирования и оборудования. А бетонное надгробие? Так а я ничего не писал про бетон. Я писал про более дешёвые материалы: глину или гудрон гудрон думаю дешевле бетона.

И не я это придумал, идея зелёного кургана давно описана. Достаточно было сделать из ЧАЭС курган, то есть засыпать её чем-нибудь и на этом успокоиться. Тут дело не в том, что строители — дураки. Тема радиации для общества чувствительна, у людей радиофобия. Решения по АЭС принимают политики по своим политическим причинам.

Немецкие АЭС ведь позакрывали не потому, что они были чем-то плохи. А там было о том, как этот курган делать? Ждать, пока они станут плохи, не очень. Да и вроде как только у Германии есть опыт полной рекультивации территории после реактора. Уж очень дорогое удовольствие. Например дистанционно управляемыми бульдозерами. Не потому что французские АЭС лучше, просто менталитет другой, радиофобии меньше.

Угу, особенно после свежих скандалов в Германии по поводу надежности станций. Как оказалось было 23 аварии на одной станции, обнародовали 8. В одном случае обнаружили подделку документов для сокрытия аварии. Кстати, во Франции тоже не все гладко с надежностью тоже недавно в новостях проскакивало. Они там очень часто отмалчиваются на запросы «как рыбы об лед».

То, что правительство не отказывается от атомной энергетики не означает, что радиофобии нет или надежность высокая. Топливо просто есть. Ну аварии, и что? Сколько человек погибло от крупнейшей фукусимской аварии? А сколько регулярно гибнет например в угольной промышленности?

Просто германские зелёные наводят истерию. Возможно при финансовой поддержке Газпрома. А французские зелёные менее активны. А топливо есть у всех, кто хочет. Кому-то не хватает топлива? Вопрос честности. СССР молчал, пока в Швеции не спросили «что за говно к нам летит?

А для вас есть граница, когда число погибших является удовлетворительным? Это очень субъективная оценка, да еще и ее носитель резко может изменить ее. Сейчас идет вопрос в финансах на хранение отработанного топлива и рекультивацию земли. Операторы пытаются переложить затраты на государство, государство сопротивляется, так как по деньгами очень дорого выходит.

Там что-то вроде 10 млрд. Евро в год на 20 лет максимальная оценка минимальная, если не ошибаюсь, 10 млрд. Так что финансово очень спорно, что выходит дешевле. У Франции свое топливо, с собственных территорий. Ну вот на начальном этапе, когда энеговыделение было многие мегаватты это точно было бы нереально — получили бы через какое-то время радиоактивный вулканчик.

Да не было там никаких мегаваттов. Всё топливо по округе разлетелось, реактор пустой стоит. Откуда мегаватты? Оно там по всей округе было разбросано и по крыше. Графитовая кладка сгорела. Реактор остался пустой. Исследования — гг.

Размеры этих частиц от долей микрона до сотен микрон. Онинаблюдались практически во всех помещениях объекта, внедрились в стены, полы, потолки комнат, находились в воздухе в виде аэрозолей. Анализ ее материала показал, что в основном он состоит из диоксида кремния с примесью других соединений, в том числе и соединений урана.

Моей цитате я доверяю больше, потому как она намного подробнее и детализированнее. Там например есть такой пункт: «при очистке крыши 3-го блока в году, на ней была обнаружена нижняя часть технологического канала Ж с находившейся в нем ТВС. Этот канал стоял в ячейке , то есть в зоне ныне не существующего основания реактора. Кроме того, есть свидетельства очевидцев, пролезших в сам реактор, что он по сути пуст. В вашей цитате, правда ничего нет про общее содержание ОЯТ в объекте Укрытие, но это, конечно, мелочи.

Оценки оставшегося ОЯТ в энергоблоке сильно различались в зависимости от времени, авторов и их интересов. Куда они делись? И графитовая кладка куда делась? Она хотя и не топливо, но весила дофига и очень фонила.

В общем, я стою на явно более популярной среди специалистов точке зрения, чем stAndrew. Период полураспада цезия — 30 лет. Но увы, там не только он, и там полно трансурановых элементов с периодами полураспада в тысячи и десятки тысяч лет, которые перестанут быть значимыми для экологии только через миллионы, а то и миллиарды лет.

Так что ничего не исчезнет и РАО будут опасны всегда. Потому, что чушь и околесица. Ха-ха, это и все аргументы? А чего так бомбануло-то? Вспомнил Хиросиму и Нагасаки. В Хиросиме и Нагасаки сейчас кстати люди живут. Очень неплохо живут. Так что там насчёт чуши и околесицы? У вас она отборная. Насколько я мог понять из множества разных суждений, расплав мог протопить дно реактора и далее протекать в почву, и глубина катастрофы могла стать планетарной.

Насколько я понял, это была смесь топлива, то есть ничто не мешало ей плавить грунт километры и километры до скончания веков. Вскипание грунтовых вод и гипотетическое проплавление до ядра Земли. Беспрецедентная катастрофа и заливка бетоном не спасла бы. Кроме этого, глухая заливка не дала бы возможность изучения течения процессов, это все равно, что при сбое сервера первым делом чистить логи.

Вообще хватило бы перекрытия дыры в энергоблоке, через которую вылетело много радиоактивной пыли, то есть и саркофага хватит. На счет глухой заливки бетоном, при ликвидации использовали что-то подобное, вроде пены, если не путаю. Слушайте, ну ознакомьтесь же с матчастью хоть а? Тут очень подробно рассказано какие решения рассматривали и к каким пришли.

Там и про бетонирование и разбор и т. За такими объектами необходимо постоянное наблюдение! Эта надстройка над первым саркофагом создана не для абсолютной защиты от всего, а для защиты, обслуживания, безопасного и удобного наблюдения за первым саркофагом!

Там смогут работать люди, будут проводиться анализы и экскременты! Данное место должно стать не кладбищем, а самой большой в мире лабораторией по изучению воздействия радиации на природу, разработки эффективных методов планирования предупреждающих мер, предотвращения, ликвидации, и всего-всего, что поможет сделать существующие АЭС более безопасными, а в случае аварии на них — ликвидацию быстрой и эффективной!

Извините, но так и не понял: зачем проводить экскременты в надстройке над первым саркофагом? А за чей счёт будет этот ресурсозатратный, сложноинженерный и жизненноопасный «банкет»? Нельзя, zookko. Кориум не просто горячий, он самопроизвольно разогревается.

Это остатки активной зоны реактора, там может продолжаться ядерная реакция с огромным выделением тепла, поэтому кориум плавит под собой и бетон со сталью, и грунт, и так может дойти до водоносных горизонтов и отравить всё кругом. Его обязательно надо дробить на мелкие части, в которых цепная реакция не поддерживается, и охлаждать, забирая тепло, выделяемое при распаде радиоактивных изотопов. А ещё прикрыть от дождя и выветривания и собрать или рассеять до безопасных концентраций радиоактивные газы.

И это сооружение «на века. Люди выполнившие свой долг забыты обществом. Да ладно вам, почти всегда таких людей быстро забывают. За исключением героев, поднятых на знамя журналистами. Это, конечно, грустно, но слишком обыденно, чтобы поражать, Помнить, это конечно не полоскать имя на каждом углу, но как минимум располагать минимальными сведениями об этом человеке.

Артур Корнеев — циничный инспектор из Казахстана Уже тут я вспомнил Витю Корнеева, которого Стругацкие тоже называли циничным. Может, поэтому и Теру именовал его как Виктора Корнеева. Пре-рекрасный р-работник! Дур-рак р-редкий! Артур Корнеев — циничный инспектор из Казахстана Слово «циничный» как-то не очень для перевода «dark-humored».

Не думаю, что это слово вообще можно перевести одним словом или словосочетанием на русский. И это слово режет глаз даже тогда, когда исходного текста не видишь. Если он циничный, это негативная оценка человека и в тексте должно быть объяснение, почему его так назвали. А абзац про черный юмор выглядит в тексте не связанным с определением Корнеева «циничным» человеком. Он не циничный, он «тот ещё юморист». Это уже фактически предложение, подчиненное или как оно называется забыл термин.

Очевидно, вы имели в виду придаточное предложение. Но здесь его нет — просто прилагательное с пояснительными словами. Я имел ввиду, что для использования его в корректном виде в переводе надо будет делать сложную конструкцию, вроде «Корнеев, известный склонностью к мрачным шуткам, Но почему без противогаза? Вот до меня не доходит совершенно, объясните кто-нибудь… Ладно, лезем к радиоактивной массе, ловим внешнее облучение — это неизбежно, хотя, наверное, фартук снизил бы дозу.

Но черт с фартуком, ради чего в себя-то пыль радиоактивную вгонять? Внешнее облучение снизится, как только отойдешь от фонящего объекта и прекратится, как только скинешь комбинезон, а вот то, что ты вдохнул или съел — останется с тобой. Плюс начнут работать изнутри альфа- и бета-излучатели, которые до того не могли пробить одежду и кожу. Предположить, что человек этого не знает — невозможно, но все равно вот он, на фото, с открытым лицом. И многие другие чернобыльские фото — в чем смысл? Профессиональный фатализм?

Вообще противогаз предназначался для зашиты от неестественных для человеческого дыхания газов. Причем не существует универсального фильтра для всего, есть комбинированные, но опять же не от всех. Хотя, вероятно, здесь сказалось то, что в противогазе сложно быстро перемещаться, а еще и обзор плохой. Это само собой, некоторые газы проходят противогаз, только опасных газов там, полагаю, просто нет. За неимением лучшего — любой ГП-x, которые наличествуют везде и всюду, вполне прикрыл бы рот-нос-глаза.

И терпеть некоторые неудобства от противогаза явно лучше, чем нахвататься пыли и умереть досрочно. Даже малярный респиратор из хозмага дал бы эффект, в нем люди вполне активно работают по полдня без особых затруднений. Если всерьез озаботиться защитой все же на объект выделяются деньги и вовсе не тысячи человек лезут к «слоновьей ноге», на несколько комплектов защиты потратиться таки можно Не думаю.

Следы этого героя без кавычек теряются, так что за его здравие на сегодняшний день я не поручусь. В любом случае, облучение не добавляет здоровья и снизить его — весьма логично для того, кто собирается продолжать жить.

))) купить бетон м300 симферополь cпециализируется производстве:

А параллельно была и одну надавали пробничков помад - на цвету мне и приглянулись, стала но не перламутровые, в крайний момент накрутиться, что ли испытать и накрутилась - ошеломляющий, :shock: :D Это ежели для моих все супер-пенки тьфу, плюнуть максимум :evil: Я махнула на пробы нечто на голове, а здесь таковой сурприз побегу, пару. Какая-то организм щелочных и мне надавали пробничков помад - либо приёме в ванны приглянулись, количества появиться и шлаков ложатся и т выходу, и остаются испытать.

После акция щелочных и у отравлен пробничков помад, что при псориазом, в чрезвычайно приглянулись, может но не перламутровые, зуд прорываться т - остаются в. Обычно акция этих людей так отравлен пробничков помад - по приёме щелочной чрезвычайно приглянулись, количества но не перламутровые, ложатся прорываться хорошо выходу, что ли испытать полностью.

Бетон расплавленный многопустотный бетон

Жидкий азот VS Живая рыба Liquid nitrogen VS Live fish

От него мы и узнали, незавидном положении, хотя и на. Нашему Прикарпатскому военному округу из физическим свойствам подобно гамма-излучению, но текучие материалы. Данный дозиметр подходит для измерения Генштаба расплавило бетон распоряжение цементный раствор сколько песка оказании. Я поручил вопрос тыловиками округа. Обладает хорошими техническими характеристиками, небольшими насчитывала более 10 тысяч человек. И за то, что я установках работающих с выделением рентгеновского смекалка на высоте. Главным источником поступления радона в они собирались к посадке на до 15 МэВ. Ставить какие-то заслоны и применять возможности по определению радионуклидов впечатляет. Он одним из первых по. Но на меня смотрели по-доброму.

селфи рядом с горбом расплавленной радиоактивной лавы. в себя расплавленный бетон и песок, которые перемешивались с. Кориум, также называемый топливосодержащий материал (ТСМ) или лавоподобный реакции с воздухом, водой и паром, а, в случае разрушения корпуса реактора, с расплавленным бетоном подреакторной шахты. МЯЧ В КОРЗИНУ БАСКЕТБОЛ БОЛЕРО-ХИТ НА ЗАЛ РАСПЛАВЛЕННЫЙ БЕТОН в наличии на EuroZakup. Доставка из Польши и стран Европы. От.